Фотограф и оператор в одном лице. Стоит ли?

[Дорожков Игорь]

Однозначно Стоит.

ИМХО - однозначно бред, без обид Согласен с Кристиной и Сергеем - каждый должен делать СВОЁ дело. Я уже не раз говорил и буду говорить это всегда: два-в-одном, это как Хэд-энд-шолдерс - вроде красиво, недорого, но полное г...но . Ну а сели из побуждений сэкономить - проще никого не нанимать. Оно вам зачем? Для чего этим фотографам и операторам еще деньги платить? Обойдутся нафик У всех друзей-знакомых есть телефоны с камерами, а как еще лучше сохранится память о вашей свадьбе, как не на телефоне Зато экономия 1000%

[taastar]

Бред не бред, Гарек, а так и есть. Осьминогов во всей стране куча. Чита не исключение. Как читал в одном из форумов, осьминоги это необходимая часть свадебной индустрии, позволяющая отсеивать от нормальных фотографов и видеооператоров таких несколько не понимающих(читайте ненормальных) клиентов.

[Дорожков Игорь]

Ну насчет осьминогов, или как я их называю "хэдэндшолдерсов", Тэстэр согласен. Если здесь интересуются мнениями, я просто высказал свое И насчет выбора клиентов тоже согласен.

[Ирэна]

Соглашаться ли на предложения «два в одном» — фото и видео?Однозначно нет. Нереально, выполняя одновременно две функции, с обеими задачами справляться на уровне. Такие предложения подкупают своей дешевизной, но стоит ли экономить на съемке собственной свадьбы — уникального и неповторимого события? При съемке «два в одном» что-то обязательно пострадает — фото или видео, а скорее всего, и то и другое. У фотографа и оператора на свадьбе несколько разные задачи, и решать их качественно могут только отдельно взятые специалисты, но никак не универсал-одиночка.

[kostik2002]

Обычно нанимая человека "два в одном", Вы расчитываете сэкономить в денежном эквиваленте, но к сожалению в этом случае придется экономить и на качестве, что не очень хорошо. Поищите другие способы сберечь деньги и, в тоже время, получить великолепные фотографии, и свадебный фильм, благо информации в интернете предостаточно. Если что - я подскажу